Declaración de Florencia para otra Política del Agua.- 25/4/03 (Italia)

Declaración de Florencia para otra Política del Agua. Manifiesto del Foro Alternativo Mundial sobre el Agua (21-22Marzo.2003)

LA POLÍTICA DEL AGUA QUE COMBATIMOS *
de la que los actores principales son:

el Banco Mundial, las empresas privadas del Agua (Vivendi Environment, Suez, RWE, Thames Water, Southern Water, Saur Buygues, Bechtel, ACEA, Aguas de Barcelona…) y las instituciones creadas por ellos en 1996: el Consejo Mundial del Agua (organizador del Foro Mundial del Agua), el Global Water Partnership, con el apoyo de las organizaciones especializadas de las Naciones Unidas.

La política del agua fomentada por los grupos sociales partidarios de la globalización de la economía capitalista de mercado está basada en tres principios fundacionales:

El agua debe considerarse principalmente como un bien económico ("económico" en el sentido de los principios de la economía capitalista de mercado). De la misma forma que el petróleo, el trigo y otras mercancías, el agua se puede vender, comprar e intercambiar;
El acceso al agua es una necesidad vital, no un derecho humano. Satisfacer esta necesidad es responsabilidad de cada individuo. Los seres humanos son los consumidores / clientes de un bien / servicio que debe alcanzar la accesibilidad a través de mecanismos de mercado. Para los individuos con ingresos bajos en los países ricos, es el Estado el que tiene que implementar las medidas sociales que apunten a garantizar a los distribuidores de agua la cobertura de las facturas no liquidadas;
El agua tiene que ser considerada como recurso precioso ("el oro azul"). El agua está destinada a hacerse cada vez más rara y por eso estratégicamente importante. La seguridad hídrica "nacional" es un problema político central. Los conflictos sobre usos alternativos que existen dentro de los Países y entre Países están destinados a intensificarse y generalizarse.
En Kyoto, en ocasión del 3° Foro Mundial organizado por el Consejo Mundial del Agua, los representantes de los gobiernos, de las organizaciones especializadas de la ONU y de las empresas multinacionales privadas han reafirmado que la política del agua tiene que procurar los objetivos de:

impulsar la gestión de los recursos hídricos del planeta según el modelo llamado IWRM (Integrated Water Resources Management) creado por el Banco Mundial. Este modelo se funda en los mecanismos de mercado y en la determinación del "justo" precio del agua basado en el principio del "full cost recovery", es decir la recuperación del coste total que incluye una vuelta de las inversiones muy consistente, que puede alcanzar también un tercio del "coste" total;
actuar sobre la oferta de agua poniendo de relieve los recursos que todavía no se han utilizado, favoreciendo el transporte del agua a largas distancias e intentando incrementar la cantidad de agua dulce hecha disponible, en particular, a través de la desalación del agua marina;
actuar sobre la demanda impulsando los usos solventes más rentables y esperando reducir los derroches y las extracciones excesivas gracias a la maniobra sobre los precios (mercado de la contaminación, el principio de que "quien contamina paga...").
Conforme con esos objetivos, la política dominante del agua fomenta e "impone"

la liberalización de los servicios hídricos en el marco de los acuerdos del WTO/GATS (Acuerdo general sobre el comercio de los servicios), cuyas negociaciones van a empezar en septiembre de este año, y de las que la Unión Europea es uno de los partidarios más fervientes (no es acaso, siendo las empresas de agua francesas, españolas y alemanas las primeras en el mundo)
la liberalización, la desregulación y la privatización de los servicios hídricos según el principio de la condicionalidad impuesto por el Banco Mundial y el FMI: un País puede conseguir préstamos a condición de que liberalice, desregle y privatice el sector (los sectores) para el que (para los que) ha obtenido el crédito;
dar la prioridad a la inversión privada. Esta prioridad ha sido "consagrada" otra vez por el informe "Camdessus" sobre el "Financing Water for All" presentado en Kyoto. Según la declaración final de la Cumbre de Monterrey sobre la financiación del desarrollo mundial y según el informe Camdessus es el sector privado el que tiene que asegurar la financiación de los 100 mil millones de dólares al año suplementarios (una cifra exagerada) que según el Banco Mundial serían necesarios en 10 años para reducir a la mitad dentro del año 2015 el número de personas que no tienen acceso al agua potable y a los servicios sanitarios;
la privatización del conjunto de los servicios de agua según el "modelo" PPP Partenariado Público Privado.
Desvíos y fracaso de la política del agua actual

Las cifras hablan por si mismas:

2,4 mil millones de personas viven sin tener acceso a los servicios sanitarios
1,5 mil millones viven sin tener acceso al agua potable sana
en consecuencia, 30.000 personas mueren cada día por enfermedades debidas a la falta de agua potable y de servicios sanitarios
600.000 agricultores blancos del África meridional consumen el 60% de los recursos hídricos del País para regar, a la vez que 15 millones de negros no tienen acceso al agua potable la mitad de los pueblos palestinos no tienen agua corriente, mientras que todas las colonias israelíes la tienen
85% del volumen de las aguas de los ríos en Francia está contaminado
el consumo diario promedio de la población de los países "en vía de desarrollo" es más o menos de 20 litros. En Italia es de 213 litros, en los Estados Unidos de 600 litros
Brasil representa el 11% de los recursos hídricos dulces del planeta pero 45 millones de brasileños todavía no tienen acceso al agua potable
los derroches de agua son enormes en todo el mundo: 40% del agua utilizada para regar se pierde por evaporación; las pérdidas del agua introducida en las redes de aguas van del 30% al 50%, también en los países llamados "desarrollados"; una lavadora consume en promedio 140 litros por ciclo, el depósito de agua entre 20 y 30 litros cada vez, el lavaplatos 60 litros.
En realidad, sólo las grandes empresas privadas y sus propietarios han beneficiado de la política utilizada hasta ahora.

A comienzos de los años 80, las dos principales empresas privadas del agua que actúan a nivel internacional (la Générale des Eaux, que se ha transformado en Ondeo filia de Suez y la Lyonnaise des Eaux, transformada en Vivendi Environment, todavía filial de Vivendi Universal) aseguraban la distribución del agua a no más de 300.000 personas fuera de Francia. Éstas han pasado a ser cerca de 100 millones cada una en el año 2000. Se cree que en 2002 las personas servidas por empresas privadas en el mundo han sido 400 millones. El banco suizo privado Pictet previó hace tres años que el sector privado serviría en 2015 casi 1,7 mil millones de personas (si la tendencia a la privatización se mantiene).

Pero la privatización de los servicios de agua que, con unas excepciones locales, todavía no atañe a la Suiza, Suecia, Holanda, los Estados Unidos, el Québec..., no se ha traducido necesariamente y por todos lados en un mejoramiento de los servicios o en una reducción de los precios. Tampoco se ha registrado una disminución de la corrupción o la creación de un círculo virtuoso de las inversiones. En la mayoría de los casos, los precios se han disparado como en Cochabamba, en Bolivia, en Manila, Filipinas o en Santa Fé, Argentina. La corrupción ha caracterizado la asignación de las concesiones a los privados. El endeudamiento de los países pobres ha crecido. El mejoramiento de los servicios en estos países ha llevado beneficios a los grupos sociales más ricos.

La privatización significa la privatización de lo político, es decir la transferencia del poder-político- decisional en materia de distribución de recursos hídricos desde los actores públicos hacia los privados. La creencia de los actores públicos de conservar un poder de control sobre las empresas privadas en materia, por ejemplo, de determinación de las tarifas, se ha mostrado por lo que es: una ilusión.

Finalmente, la privatización del agua se ha traducido en su mercantilización y, en consecuencia, en la mercantilización de la vida.

En este contexto, el gran demérito de la política del agua actual es el de haber demostrado de ser incapaz de:

permitir a todos el acceso al agua potable en la cantidad y calidad esenciales para la vida
fomentar un uso y una valoración "sostenible" de los recursos hídricos del planeta
impedir la multiplicación y el agravamiento de las "guerras del agua".
B. OTRA POLÍTICA MUNDIAL Y LOCAL DEL AGUA

Proponemos comenzar desde el derecho a la vida para todos en 2020 como mucho. El objetivo es el de garantizar el derecho al agua para todos los 8 mil millones de personas que van a vivir en el planeta en 2020, para todas las especies vivientes y para las generaciones futuras, asegurando también la "sostenibilidad" de los ecosistemas.

Principios fundacionales

el acceso al agua en la cantidad (40 litros diarios para usos domésticos) y calidad suficientes para la vida debe reconocerse como derecho constitucional humano y social, universal, indivisible e imprescriptible.
Por esa razón, estamos satisfechos con el "comentario general" emitido por el Comité de los Derechos Humanos y Sociales de las Naciones Unidas según el que el acceso al agua debe considerarse derecho humano.

el agua debe tratarse como un bien común que pertenece a todos los seres humanos y a todas las especies vivientes del Planeta. Los ecosistemas deben considerarse bienes comunes.
El agua es un bien que está disponible en cantidades limitadas a nivel local y global. Ningún útil puede

justificar un uso sin límites del bien. Los derroches actuales constituyen un robo perpetrado en detrimento de la vida. Por lo tanto, la propiedad, la gestión y el control político del agua tienen que estar / permanecer públicos, bajo la responsabilidad de los poderes públicos.

Los poderes públicos exclusivamente tienen la tarea de asegurar e impulsar el uso del agua respetando

los derechos humanos, incluso los de las generaciones futuras, y la protección y la valoración integrada de los ecosistemas.

Los organismos públicos (de la Alcaldía al Estado, de las Uniones continentales a la Comunidad Mundial) deben garantizar la financiación de las inversiones necesarias para concretar el derecho al agua potable para todos y un uso "sostenible" del bien agua
El medio más adecuado para la realización de un sistema fiscal progresivo con finalidades de

redistribución a todos los niveles, del local al mundial, siguiendo una multiplicidad y modularidad de los mecanismos de recaudación de los recursos financieros públicos conforme a las necesidades y a los niveles territoriales de inversión.

Por eso, es indispensable e inaplazable revisar el papel y el funcionamiento de las instituciones financieras multilaterales (BM, FMI, BERD, BEI, IBD, ABD...) y definir nuevas instituciones de financiación de tipo cooperativo inter-territorial e inter-nacional en el ámbito del Partenariado Público Público.

Los ciudadanos deben participar de manera representativa y directa a la definición y a la realización de la política del agua, del nivel local al nivel mundial
La democracia debe estar al centro del "vivir juntos", también a nivel mundial. No se puede dejar que globalización pueda ser global y real por lo que atañe al comercio, la financia, la producción, el consumo, los estilos de vida, los flujos culturales, mientras que la democracia se para a nivel de estados nacionales o estados-continente como los Estados Unidos, China, Rusia, India, Brasil e Indonesia. El concepto de "governance mundial" de moda en los países del "Norte" es una gran mistificación.

La democracia necesita la promoción de un "público" nuevo, democrático, participativo y solidario, al igual que la creación de lugares de participación directa, de proximidad, que incluyan a los ciudadanos y a las comunidades locales, los trabajadores y las trabajadoras, los organismos locales, y la valoración de todas las formas diferentes que en los varios continentes y países representan la riqueza de la experiencia democrática.

Objetivos prioritarios

Al fin de hacer efectiva y concreta la aplicación de los principios enunciados, nos comprometimos a fomentar y procurar la realización de los siguientes objetivos prioritarios

la campaña "sed cero". Todos los habitantes de la Tierra deberán tener acceso al agua potable dentro del año 2020. "Sed cero" tiene que convertirse en un objetivo escrito, un compromiso político formal, reconocido por varios Estados y por las organizaciones especializadas de las Naciones Unidas con la firma de un "Contrato Mundial del Agua" dentro de la fin del Año Internacional del Agua.
El Foro Alternativo Mundial del Agua propone que las Naciones Unidas convoquen a comienzos de diciembre de 2003, al término del Año Internacional del Agua, un día especial para la aprobación de dicho Contrato cuyo texto no tendría que estar más largo de 100 líneas.

Si las Naciones Unidas no escucharan esta propuesta, los organizadores del Foro Alternativo Mundial del Agua se comprometen a convocar, en diciembre 2003 (se ha hablado de Bruselas), junto al grupo mundial de parlamentarios, una "asamblea de los ciudadanos" para la firma del Contrato, en el espíritu de la "Democracia de Porto Alegre" (febrero de 2002), que fue la base para la creación de la "Coalición mundial contra la privatización y la mercantilización del agua" en ocasión del 2° Foro Social Mundial.

La campaña "sed cero" no significa limitar el derecho al agua a medidas de asistencia social a favor de los menos pudientes, de los "pobres", tampoco dar la prioridad a las inversiones en grandes obras infraestructurales. Por esas razones proponemos :

declarar ilegal la pobreza. Considerado el estrecho enlace que existe entre pobreza y falta de acceso al agua, la propuesta "sed cero" significa prácticamente "pobreza cero". A la misma manera de lo que ha pasado en el siglo XIX con la abolición de la esclavitud, que, tras haber sido declarada ilegal, abrió el paso a una era de desarrollo considerable de los derechos humanos, civiles, sociales y políticos, también la declaración de la ilegalidad de la pobreza constituye uno de los objetivos prioritarios de la construcción de "otro mundo" y, en este contexto, de otra política del agua.
El Foro Alternativo propone efectuar el lanzamiento de la "campaña para la declaración de la ilegalidad de la pobreza" en ocasión del G8 de Evian.

apoyar las luchas contra la construcción de grandes diques en América Latina, en Asia (sobre todo en China: el Foro expresa su apoyo a las poblaciones víctimas de la construcción del gigantesco "Dique de las Tres Gargantas"), en África, en Rusia, en Asia Menor (en particular en el Kurdistán), en Europa (especialmente en los países del Este).
Tenemos que luchar contra las políticas de financiación a estos proyectos del Banco Mundial y de las otras instituciones financieras internacionales para que los gobiernos, los parlamentos, las autoridades locales, las empresas apliquen las recomendaciones de la Comisión Independiente Mundial sobre Diques.

Lo mismo se aplica las otras grandes obras infraestructurales (túneles, en particular). No se tiene que abordar la gestión del ciclo del agua desde el punto de vista de la ingeniería, sino desde él de la tutela de los equilibrios hidroecológicos y medioambientales, al fin de fomentar y garantizar el ahorro del agua.

contra la lógica industrialista y productivista de la agricultura actual, fomentar sistemas agrícolas diversificados relacionados a los territorios, al ciclo breve producción-consumo y a un uso del agua que sea funcional al trabajo campesino y a los intereses de los ciudadanos y no a los de la agro-química y de la grande distribución.
Por lo tanto, proponemos comprometernos a quitar los asuntos de agricultura y nutrición de la OMC cambiar la política agrícola de la Unión Europea, los Estados Unidos, Canadá y otros países de la OCSE e interrumpir los subsidios a las exportaciones agrícolas y a la agricultura de la monocultura industrial dándoles una nueva orientación a favor de la agricultura campesina sostenible desintensificar y reconvertir los sistemas de cría actuales a favor de modelos social, económica y medioambientalmente sostenibles defender la "soberanía alimentar" de los pueblos, es decir el poder decisional en materia de distribución de los recursos para la vida, como principio básico de una agricultura, una economía y una sociedad justas y democráticas
crear y, sobre todo, hacer respetar estándares y normas que apunten a reducir y eliminar los niveles actuales inaceptables de contaminación del planeta causados por las actividades industriales y terciarias (energía, turismo..). Urge revisar la organización y el funcionamiento de la International Standards Organisation (ISO), cada vez más transformada en un instrumento controlado por las grandes empresas mundiales dotadas de grandes medios e infraestructuras en materia de I&D. Las empresas privadas del agua están intentando definir nuevas normas y estándares por lo que atañe a la calidad del agua que, como sugieren las experiencias europeas, tienden a garantizar un control oligopolístico de los mercados por las empresas más fuertes. Se necesita procurar una política rigurosa de eliminación de la contaminación inaceptable. El principio "quien contamina paga" debe ser sustituido por el principio "quien contamina no puede hacerlo". Por eso, proponemos la definición y puesta en ! acción de un sistema mundial de certificación social, comunitaria y sostenible del agua, conforme a los objetivos y criterios expresados en el "Contrato Mundial del Agua".
Dicho sistema representa un instrumento esencial para definir y seguir las medidas prácticas, indispensables y urgentes para la eliminación de las extracciones excesivas y los derroches enormes hoy existentes en el ámbito de la agricultura, actividades industriales, usos domésticos y actividades terciarias, especialmente turismo y deporte (nos referimos a los campos de golf que constituyen uno de los ejemplos mayores de dilapidación del agua).

sobre todo, luchar contra las varias formas de privatización de los servicios de agua, incluso la abertura al capital privado de sociedades públicas de gestión de los servicios de distribución del agua y del tratamiento de las aguas residuales. El objetivo que hay que fomentar es el de mantener y llevar, en la esfera de los derechos y, entonces, en la esfera pública (entonces de la democracia) el conjunto de los servicios de agua, mejorando la gestión y el control desde todos los puntos de vista (financiero, tecnológico, administrativo, calidad, seguridad, participación de los ciudadanos) para el interés general.
La alternativa a la privatización es la democratización del agua. La alternativa al viejo PPP (Partenariado Público Privado) es el nuevo PPP (Partenariado Público Público), es decir el partenariado basado en los procesos innovadores de cooperación entre instituciones y organismos públicos, con la participación directa de los ciudadanos (en el contexto de la democracia participativa) que apunta, entre otro, a apoyar y difundir experiencias nuevas de economía pública y de economía social.

En esta perspectiva nos ponemos como objetivo el de impulsar la democracia del agua a todos los niveles y en particular a nivel de cuencas, especialmente las grandes cuencas hidrológicas mundiales (260 de las 262 cuencas mundiales son transnacionales).
Es urgente que se impulse la democracia de los ríos, o sea la creación de "asambleas representativas de los ciudadanos" de varios países que pertenecen a la misma cuenca hidrológica para decidir juntos de manera cooperativa y solidaria en materia de valoración y uso integrado de las aguas y del territorio de la cuenca.

Acciones: modalidades y compromisos

Veinte años no son muchos, pero pueden ser suficientes para "construir las bases" y las estructuras principales de "otro mundo", en particular para garantizar el derecho a la vida para todos y una valoración y protección del agua como bien común.

Para poner en práctica los objetivos mencionados, nos comprometemos a las acciones siguientes:

quitar el servicio hídrico del ámbito de los servicios considerados industriales,
organizar la movilización de los ciudadanos a favor de la exclusión de los servicios públicos de las negociaciones de Cancún del WTO/GATS. Los servicios públicos (especialmente el agua, la sanidad, la educación, los transportes en común...) no se pueden transformar en servicios mercantiles. Necesitamos, por el contrario, actuar a favor de la creación de servicios públicos mundiales a partir del fomento de servicios públicos continentales inter-nacionales, por ejemplo en el ámbito de la Unión Europea. La creación del Mercado Único Europeo no se debe traducir en una sustitución de los monopolios públicos nacionales con monopolios privados locales y oligopolios privados europeos. La Unión Europea tiene que dejar ya de pedir la liberalización de los servicios esenciales, en particular el agua, a los países tercios y eliminar la preferencia para la gestión privada del agua que ha expresado también en el proceso de la Iniciativa UE (EU Water Initiative).
Demandamos a todos los parlamentarios europeos que el Derecho al Agua sea suscrito en nueva Carta Constitucional en fase de elaboración en la Convención Europea.

El Foro Mundial del Agua propone la creación de un Servicio Público Europeo financiado por la Unión Europea, bajo el control permanente y transparente del Parlamento Europeo en cooperación estrecha con los diferentes actores de la sociedad civil y de los movimientos sociales. En la misma línea de acción, se debe actuar para la formación de un Servicio Público Africano, del Mediterráneo, de la América Central, de la América Meridional...

devolver el control sobre los servicios de agua a los organismos locales (el caso próximo de Francia va a ser una prueba importante)
organizar campañas de movilización de los ciudadanos para un sistema de financiación pública local, nacional, internacional y mundial del derecho al agua y del agua como bien común. Entre las medidas, proponemos:
a nivel local: creación de cajas de ahorro y de fondos mutuos regionales e interregionales con finalidad pública y social; vuelta a la gestión pública de las aguas minerales (la privatización de los enormes útiles producidos por el business de las aguas minerales en expansión en todo el mundo debe considerarse inaceptable). Mientras tanto, exacción de una "water tax" sobre el consumo y sobre los útiles de las aguas minerales;
a nivel regional y nacional: reinversión de las plusvalías derivados de la gestión pública en actividades de mejoramiento de las estructuras de gestión del ciclo integrado del agua;
a nivel internacional y mundial: exacción de un porcentaje sobre el uso de las energías no renovables; abandono del principio de condicionalidad por parte del Banco Mundial sobre los préstamos para las inversiones en el sector del agua, de la sanidad, de la educación, de la alimentación; creación de nuevas instituciones financieras internacionales y mundiales de tipo cooperativo y mutualista para la financiación de los bienes y de los servicios comunes mundiales (mientras tanto, redistribución de los 347 mil millones de subsidios a la agricultura intensiva a favor de una agricultura para la alimentación local y el derecho a la nutrición y al agua para todos).
En este contexto,

Fortalecer y multiplicar la solidaridad entre ciudades, campos y pueblos, a través de y más allá de las fronteras Estado-nacionales, gracias a instrumentos de cooperación (y no de "ayuda" humanitaria) como fondos de inversión comunes entre ciudades de diferentes continentes, proyectos por realizar en común, creación de cajas de ahorro y fondos mutualistas para la financiación de "programas regionales"de desarrollo de bienes y servicios comunes. La exacción de un céntimo de euro por metro cúbico destinado a impulsar la financiación de "proyectos de solidaridad" es un ejemplo claro y "pedagógico" de la urgencia de la acción. Nadie piensa que esta sea la solución: la transferencia de fondos, entre otros mecanismos, es útil en la medida en que forma parte de una política común de cooperación y de financiación para el conseguimiento de objetivos comunes y para la transformación de la economía actual;

elaborar y hacer aprobar en el ámbito de los organismos locales y regionales la "Carta de los servicios del agua", parte integrante de una "Carta local de los bienes comunes y de los servicios públicos";
afianzar las campañas de sensibilización y movilización de los jóvenes a todos los niveles de la educación y de la formación, favoreciendo la creación de sitios y tiempos alternativos de observación, de investigación y de información. Es más que urgente que se fomente un trabajo colectivo, abierto y permanente de auto educación y de educación popular sobre los problemas del agua.
Se necesita igualmente dar a las instituciones públicas una capacidad permanente de evaluación de las políticas comunes, basada en la participación la más amplia posible de los ciudadanos y de los representantes de la sociedad civil. Muchas son las experiencias que existen en este sentido, por ejemplo en Québec, en los Países Bajos, en Suecia...Proponemos la concepción y la difusión de un "manual" de evaluación para el seguimiento y la evaluación de las políticas del agua para los poderes locales conforme a la certificación social que se ha mencionado;

finalmente, proponemos instituir una Autoridad Mundial del Agua, basada en principios democráticos representativos, que tenga tres funciones:
- legislativa (organismo asambleario encargado de definir las grandes normas mundiales para una valoración y uso del bien agua que sean solidarios y sostenibles;

- jurisdiccional (organismo de resolución de los conflictos y de las peleas sobre el uso de las aguas;

- y de control (organismo de evaluación y de seguimiento de la financiación pública de los programas de inversión para proyectos y acciones comunes, internacionales y mundiales).

Agenda de las próximas citas

Se ha propuesto organizar el Segundo Foro Alternativo del Agua en Suiza, en Ginebra, en marzo 2005
El Presidente de la Región Toscana es disponible a facilitar la creación de una mesa de discusión abierta sobre los problemas del agua entre poderes públicos y sociedad civil
Los parlamentarios presentes a la mesa redonda del 21 de marzo anunciaron su intención de formar una red europea y mundial de parlamentarios empeñados en el ámbito de los problemas del agua. El primer compromiso de la red lleva a la oposición a la inclusión de los servicios hídricos en la retahíla de los servicios sujetos a futuras negociaciones para un acuerdo general sobre el comercio de los servicios en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio.
En ocasión dell' Asamblea de los movimientos la tarde del 21 de marzo, ha sido decidido organizar un momento italiano de encuentro de los sujetos que se oponen a la mercantilización y a la privatización del agua el 13 de abril a Roma
Organizado en la tira de Gaza, a iniciativa del Foro Alternativo del agua, un Foro del agua en Paelstina e Israel;
Promovido la organización en el septiembre del 2003, en colaboración con el observatorio de los Balcanes, un Seminario sobre "danubio, los Balcanes y Europa" para promover además, proyectos de experiencias de "democracia de los ríos".

Fuente: INSTITUTO DE ECOLOGíA POLíTICA
Enlace: http://www.iepe.org/

Noticias Verdaderas.

noticias_verdaderas@yahoogroups.com

Gentileza::CETC Formación Empresaria-Tmo formacionturistica1@uolsinectis.com.ar

paginadigital